Οι απαράδεκτες πρακτικές της διοίκησης του δήμου

Ο δήμος μας διοικείται με ένα τρόπο τελείως δημαρχοκεντρικό. Η εκχώρηση αρμοδιοτήτων είναι κάτι άγνωστο. Τα πάντα περνούν από τον δήμαρχο και τα πάντα τα γνωρίζει ο δήμαρχος. Έτσι :


α) Αποφασίζει για τα έργα που πρέπει να γίνουν και πότε (ανάλογα με τα γραμμάτια που πρέπει να εξοφλήσει). Παράδειγμα είναι η επιλογή και η αγορά της συγκεκριμένης παιδικής χαράς για το πάρκο δίπλα στο Κέντρο Υγείας, χωρίς καν να το περάσει από δημοτικό συμβούλιο. Πρόσφατα με απόφαση δημάρχου τοποθετήθηκαν στην πλατεία Ελευθερίας ειδικοί κάδοι αποριμμάτων (έτσι απλά). Επίσης έτσι ξαφνικά αποφάσισε να δώσει προτεραιότητα στον δρόμο για το Τουρμπαλί, (έναντι άλλων πιο απαραίτητων δρόμων) και μάλιστα χωρίς μελέτες όπως απαιτείται, ειδικά σ’ αυτήν την ευαίσθητη περιβαλλοντολογικά περιοχή

β) Αποφασίζει για το μέλλον της πόλης μας. Έτσι, χωρίς να προβεί σε συγκρότηση διεπιστημονικής ομάδας, όπως όφειλε, και χωρίς να ρωτήσει ούτε καν τους στενούς του συνεργάτες, αυτός και ο μελετητής κατάστρωσαν το στρατηγικό σχεδιασμό της πόλης μας για την προσεχή τετραετία. Έτσι θα έχουμε μια ανάπτυξη σύμφωνα με την αισθητική του κου Μαυρομάτη. Επίσης ως σοβαρός επιστήμονας, αφού «συγκέντρωσε στοιχεία, τα ανέλυσε και τα μελέτησε» αποφάσισε την την ένταξη της υδροδότησης του δήμου μας στην ΕΥΑΘ

γ) Αποφασίζει για οποιαδήποτε πρόσληψη γίνεται στις υπηρεσίες του δήμου και τις δημοτικές επιχειρήσεις. Όλες οι προσλήψεις φυσικά γίνονται μόνο με συμβάσεις (για να κρατά τους εργαζόμενους σε ομηρία), ενώ δεν υφίσταται κανένα σύστημα αξιολόγησης προσωπικού, τέτοιο που να διέπεται από τις αρχές της ισοπολιτείας, της αξιοκρατίας, της αντικειμενικότητας, της κοινωνικής αλληλεγγύης, της διαφάνειας. Μοναδικό κριτήριο, αντίθετα, είναι το πολιτικό του όφελος.

δ) Αποφασίζει για τις προμήθειες και τις αναθέσεις έργων. Η οργάνωση των προμηθειών, η διαχείριση του κόστους αγορών, η αξιολόγηση και η επιλογή προμηθευτή, η διαχείριση των αποθεμάτων, τα εργαλεία & οι υποδομές, οι διαπραγματεύσεις & οι προσφορές, η αξιολόγηση & η βελτίωση της απόδοσης των προμηθειών, είναι λέξεις άγνωστες για τον δήμαρχο, ο οποίος και εδώ επιλέγει με κριτήριο το πολιτικό του συμφέρον. Παράδειγμα αποτελεί η σαφέστατη προτίμησή του (>90%) σε ένα συγκεκριμένο κατάστημα όταν πρόκειται να δεξιώσει καλεσμένους. Επίσης τα έργα κατακερματίζονται για να μπορεί να τα αναθέσει απ’ ευθείας σε ημετέρους. Η ανάθεση δε έργων ή μελετών που ξεπερνούν το χρηματικό όριο των 10000 ευρώ γίνεται δια της πλαγίας οδού, δηλαδή μέσω της δημοτικής επιχείρησης που την χρηματοδοτεί γι’ αυτόν τον σκοπό.

Είναι η τακτική του «κάνω ότι θέλω και . . . λογαριασμό δεν δίνω». Η ανοχή, όμως, των υπόλοιπων δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας απέναντι σε τέτοιες τακτικές και συμπεριφορές του δημάρχου, τους καθιστά, αν μη τι άλλο, συμμέτοχους και συνένοχους. Η ασέβεια δε προς τους θεσμούς είναι έκδηλη. Έχει υποβαθμιστεί τελείως ο ρόλος του δημοτικού συμβουλίου. Ποτέ κανένας ΔΣ της συμπολίτευσης δεν ρωτήθηκε από τον πρόεδρο του ΔΣ αν συμφωνεί ή διαφωνεί με κάποια πρόταση, είτε αυτή προέρχεται από την μειοψηφία, είτε από την πλειοψηφία (δεν ερωτώνται, ούτε καν για τους τύπους). Όλοι αποδέχονται και υπογράφουν οτιδήποτε ζητήσει ο δήμαρχος. Φθάσαμε σε σημείο να περνάμε θέματα δια τηλεφώνου και μάλιστα να ζητάνε να ψηφίσουμε ετεροχρονισμένα (2 μέρες μετά το ΔΣ). Το πιο άκομψο δε, είναι όταν φέρνουν στο ΔΣ για έγκριση έργα ή μελέτες, που έχουν ήδη ολοκληρωθεί. Η απαξιωτική αυτή συμπεριφορά προς τον θεσμό της αντιπολίτευσης, γίνεται ακόμα πιο εμφανής, όταν ένας κυβερνητικός παράγοντας επισκέπτεται την πόλη μας. Ποτέ κανένας από την αντιπολίτευση δεν ενημερώνεται, κανείς δεν καλείται να συμμετάσχει ή να παρακολουθήσει τις συνομιλίες και φυσικά, ποτέ δεν παρευρίσκεται στις εκδηλώσεις που γίνονται προς τιμή του.

Η απαξιωτική συμπεριφορά της διοίκησης του δήμου απέναντι στην αντιπολίτευση έγινε για ακόμα μια φορά έκδηλη όταν στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 26-9-2007 στο 4ο θέμα, όπου κληθήκαμε να ψηφίσουμε την «Τροποποίηση Κανονισμού Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου». Ένα θέμα τόσο σοβαρό που άπτεται της δημοκρατικής λειτουργίας του ΔΣ και αφορά όχι μόνο τους δημοτικούς συμβούλους, αλλά όλους τους δημότες. Η διοίκηση λειτουργώντας με αντιδημοκρατικό τρόπο, προχώρησε στην ψήφιση ενός τόσο σημαντικού θέματος με τέτοια ευκολία και προχειρότητα, όση θα ήταν για την ψήφιση για την ονοματοδοσία ενός χωματόδρομου. Λογικά θα έπρεπε πολύ πριν και σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα, να ζητήσει την γνώμη και τις προτάσεις όλων των δημοτικών συμβούλων, είτε αυτοί προέρχονται από την αντιπολίτευση είτε όχι. Επίσης θα μπορούσε να ζητήσει να συγκροτηθεί μια διαπαραταξιακή επιτροπή που να αποτελείται και από ειδικούς (πχ νομικούς) για να μελετήσει τις δυνατότητες βελτίωσης και να κάνει τις προτάσεις για τον νέο κανονισμό. Διαβάστε για τις προτάσεις της αντιπολίτευσης προς τον Δήμο και προς την ΚΕΔΚΕ

Γιατί άραγε πολλοί δήμοι της χώρας μας έχουν προβεί σε τέτοιες ενέργειες και εμείς ΟΧΙ;